AG玻璃表面不做AR处理，可以吗？

为了增加AG玻璃的透过率，表面还需要再做AR处理吗？我们从一些实际的案例中可以找到答案。

前一阵子，我们收到客户J的工程师发来一个询价，用作于工业触摸显示屏上的盖板玻璃，客户的图纸上注明：“正面防眩光处理，反面防反射处理”。当够力拉团队在讨论这个案子的定价时，对客户一再坚持AG玻璃背面再追加AR处理有些不解，因为对透过率的提升并没有多大的帮助。经再三与客户确认，原来客户工程师手上现有的样品就是AG+AR处理的，所以本次制样也要求和样品一模一样。但这位工程师自己也不明白为什么要这样做。

于是我们便向客户借来这片作为标准的样品，用我们的仪器测出一组这样的数据，

客户样品：光泽度84，透过率92.5%，粗糙度Ra0.3.

而我们的蚀刻防眩光玻璃实测数据如下：

够力拉AG:光泽度85，透过率91.8%，粗糙度R0.06.

对比这两组数据，在光泽度同等的情况下，透过率的差距只有0.7%。但从成本方面考虑，如果在背面追加AR处理，成本则需多出30%左右。

再次与客户说明的同时，我们寄出够力拉的样品给客户对比，眼见为实，差距真的很小，AG防眩光玻璃背面追加AR减反射处理，客户的目的是为了增加透过率，这一概念在够力拉蚀刻防眩光玻璃里可以用一个数值来表示，那就是解析度（即清晰度），够力拉的粗糙度只有0.06~0.07，在防眩的同时也能清晰地把画面展现给用户。

关于解析度，请关注工控触摸屏工程师应该关注AG玻璃的解析度。

我想以上的数据己经告诉我们，AG玻璃表面可以不用做AR处理，也能达到清晰的效果，也可轻松地解决成本问题。